热刺本赛季在边路的站位问题，几乎每场比赛都会被转播镜头抓住一次：库卢塞夫斯基拿球时往往贴着边线，但球一丢，他回追的路线常常是斜向内侧，而不是直插到底线附近。这个细节看着小，却直接决定左后卫身前是不是空出一整条通道。本届世界杯上西班牙整届只丢一球，靠的正是边路球员丢球后第一时间回到保护位置，而不是继续留在前场等二次进攻。热刺要回答的，是让库卢塞夫斯基继续弱侧包抢，还是把他收回来当一个更保守的边前卫。
一、弱侧包抢带来的收益
库卢塞夫斯基在弱侧包抢时的价值很直接。当球被转移到远离他的一侧，他可以从边路内收，去夹击对方后腰接球的那一下，老哥俱乐部逼迫对方把球回传或者往边线送。这类抢断一旦成功，热刺就地反击的位置往往在对方半场中路，比从后场断球推进要省两三脚传递。
但包抢的前提是他身边有人补位。如果同侧的中场没有跟上，库卢塞夫斯基一旦前压落空，对方一脚斜传就能打到他身后，而那里正好是边后卫需要两个人覆盖的区域。本届世界杯巴西在十六强负于挪威，其中一个失球就来自边路球员回追不及，中卫被迫拉到边线，禁区中路随即出现空当。
所以包抢本身没问题，问题是热刺愿意为他承担多大的身后风险。库卢塞夫斯基的跑动能力足够支撑他来回折返，但一支球队不可能每场都靠他一个人把边路的攻守两端补齐，这需要中场和边后卫同时改变站位习惯。
二、回收保护的代价
如果让库卢塞夫斯基回收保护，热刺的边路会变得更稳，但进攻端会立刻少一个人。他站在边后卫身前时，接球位置距离对方禁区更远，拿球后要么回传中卫，要么横传中场，很难像前压时那样直接面对对方边后卫。
这类回收位置对球员的持球要求其实更高。库卢塞夫斯基需要在中场密集区域里完成转身和出球，一旦被对方前锋盯上，他处理球的容错空间比在边线附近小得多。热刺本赛季多次出现他从后场带球被断，随即被打反击的场面，原因就在这里。
回收保护还有一个连带问题：热刺的边后卫会因此获得更多前插空间。库卢塞夫斯基退到中场之后，边后卫可以大胆压上，但这也意味着他需要在边后卫身后补位，跑动距离并不会因为站位靠后而减少多少。
三、对手类型决定的取舍
对手的进攻方式会直接影响这个选择。面对喜欢从边路起球的球队，库卢塞夫斯基回收保护更实用，因为他能贴住对方边前卫的接球路线，减少传中次数。本届世界杯巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是边路防守始终没有被打穿。
而面对中路推进为主、边锋内收的球队，库卢塞夫斯基留在弱侧包抢反而更合适。这类球队的边后卫通常前插幅度大，一旦热刺在中路完成断球，库卢塞夫斯基前压的位置正好可以抓住对方边后卫回不来的空档。
热刺的麻烦在于，英超里这两种对手各占一半，球队没有一套固定的边路职责可以通吃。因此教练组需要按对手调整，而不是让库卢塞夫斯基每场都执行同一个指令，否则他总会在一部分比赛里踢得很别扭。
四、和中场配置的关系
库卢塞夫斯基的职责最终取决于他身后是谁。如果热刺的中场有一名覆盖范围大的后腰，能够及时补到他前压后留下的空位，那么让他留在弱侧包抢是划算的。这名后腰不需要抢断数据好看，只需要在对方转移球的第一时间出现在正确的位置。
但如果热刺排出的是两名偏进攻的中场，库卢塞夫斯基就必须回收。不然一旦他在前场丢球，热刺的中路和边路会同时出现空当，对方只需要一次直传就能打到中卫身前。本届世界杯摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，正是抓住了对手开场站位还没收紧的那一下。
从这个角度看，热刺本赛季边路职责的取舍，本质上不是库卢塞夫斯基一个人的问题，而是中场配置确定之后剩下的那道选择题。中场越稳，他越可以往前压，中场越薄，他就越需要往回收。
热刺目前的问题不是没有方案，而是两种方案之间的切换不够干脆。有些场次库卢塞夫斯基上半场还在前压包抢，下半场就被要求退回保护，位置的频繁变化让他在攻守两端都找不到节奏，也让边后卫不知道该不该跟出去。
比较现实的做法，是在每场比赛前就把这道题答清楚，并且让同侧的边后卫和中场都清楚库卢塞夫斯基这一场是前压还是回收。库卢塞夫斯基自己能跑，也有持球能力，他缺的不是能力，而是一个稳定的、和其他人协调好的位置。
